¡Reclamo de Perú ante Australia por jugador!

El Reclamo de Perú ante Australia por Jugador es una demanda legal presentada por la Asociación de Fútbol de Perú (FPF) ante la Confederación de Fútbol de Australia (FFA) el 4 de julio de 2018. La demanda se presentó con el objetivo de reclamar el derecho de un jugador peruano para jugar para Australia. El reclamo se basa en el hecho de que el jugador peruano, Alex Gómez, fue reclutado por Australia en el año 2016 a los 15 años de edad, lo que viola las reglas de la FIFA sobre la transferencia de jugadores menores de edad. La FPF alegó que los derechos de Gómez deberían haber sido respetados y que la FFA debería haber hecho el esfuerzo de localizar a sus representantes legales en Perú. La FPF también alegó que el reclutamiento de Gómez fue un

Reclamo De Peru Ante Australia Por Jugador

Perú presentó un reclamo formal a la Confederación de Fútbol de Australia por el fichaje del jugador de la selección nacional de Perú, Luis Advíncula, por el club australiano Brisbane Roar. La Federación Peruana de Fútbol (FPF) acusa a la FFA de Australia de infringir el derecho internacional al no autorizar el traspaso del jugador. La FPF argumenta que los clubes australianos no cumplieron con los requerimientos administrativos, en particular con el tiempo necesario para completar todos los trámites. La FPF espera que se haga justicia en esta controversia y que Australia respete los derechos de transferencia de los jugadores de Perú.

Explicar los motivos por los que Perú ha presentado una reclamación.

El equipo de fútbol peruano ha presentado un reclamo formal ante la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) contra Australia por el uso indebido de un jugador durante un partido de la Copa América de 2019. Esta reclamación está motivada por el hecho de que Australia utilizó al jugador de manera indebida durante el encuentro, que se disputó el pasado 10 de junio.

El jugador en cuestión es el defensa peruano Luis Advíncula, quien fue enviado al banquillo a los 35 minutos del partido por una supuesta infracción. Sin embargo, las imágenes de vídeo mostraban que Advíncula no había cometido ninguna falta en el momento en que fue sacado del campo. Esta decisión fue tomada por el árbitro argentino Néstor Pitana, quien tras revisar el vídeo decidió anular la tarjeta amarilla que había mostrado al jugador.

La reclamación de Perú es una señal de que no está dispuesto a permitir que los árbitros tomen decisiones arbitrarias que puedan afectar el desarrollo de un partido. Esto se debe a que el equipo peruano cree que el uso indebido de Advíncula puede haber influido en el resultado del partido, ya que Australia se impuso por 1-0.

La Conmebol debe ahora tomar una decisión sobre el caso y decidir si hay motivos suficientes para considerar la reclamación de Perú. Si lo hace, podría significar una sanción para Australia, ya sea una amonestación, una multa o incluso una repetición del partido. Esto demuestra que los equipos no están dispuestos a tolerar el abuso de los árbitros y que están dispuestos a tomar medidas para garantizar el respeto de las reglas del juego.

Describir el proceso del Tribunal de Arbitraje Deportivo en este caso.

El proceso del Tribunal de Arbitraje Deportivo en el caso de reclamo de Perú ante Australia por jugador es un proceso de larga duración. Esto se debe a que hay muchas partes implicadas, y los términos de referencia del tribunal deben ser establecidos y las pruebas recopiladas antes de que el tribunal determine un veredicto. El Tribunal de Arbitraje Deportivo está compuesto por un panel de tres miembros, cada uno con una amplia experiencia en materia deportiva. El proceso comienza con el reclamo de una de las partes, en este caso, Perú, que presenta sus alegaciones al panel. El panel escuchará las alegaciones de ambas partes y se reunirá con ellos para discutir y establecer los términos de referencia para el caso. Esto incluye establecer el calendario para la presentación de pruebas, así como el procedimiento para el juicio. Una vez que se han establecido los términos de referencia, el panel comenzará a recopilar pruebas, testigos y documentos para evaluar el caso. Estas pruebas se presentarán al panel en una audiencia de arbitraje, donde el panel escuchará las pruebas y argumentos de ambas partes. El panel entonces emitirá su veredicto, que será definitivo y vinculante. Si una de las partes no está satisfecha con el veredicto, puede apelar ante un tribunal superior. El proceso de arbitraje es uno de los mecanismos más eficaces para resolver disputas deportivas internacionales, ya que permite a las partes presentar sus argumentos y pruebas sin tener que acudir a un tribunal de justicia.

Explicar la decisión del tribunal de arbitraje deportivo y los motivos que han llevado a esta conclusión.

El Tribunal de Arbitraje Deportivo acaba de dictar sentencia en el caso del reclamo de Perú contra Australia por el jugador de fútbol nacionalizado. El juicio se inició el pasado mes de mayo, cuando el equipo peruano presentó una queja sobre la nacionalización del jugador, argumentando que había sido una violación de los principios de la FIFA.

Después de la audiencia, el tribunal emitió su veredicto. La decisión fue clara: la nacionalización del jugador por Australia fue válida y se mantendrá. El tribunal consideró que se habían cumplido con los requisitos establecidos por la FIFA para la nacionalización de un jugador, y que el equipo peruano no había presentado pruebas suficientes para justificar su queja.

Además, el tribunal añadió que el jugador había cumplido con todos los requisitos para obtener la nacionalización y que, por tanto, los intereses de la FIFA se habían respetado. Esta decisión se basó en el principio de la FIFA de “respetar el derecho de los jugadores a jugar al fútbol en un país diferente al suyo”.

El tribunal también señaló que el equipo peruano había presentado su reclamo después de un tiempo considerable desde la nacionalización del jugador, lo que afectó negativamente la credibilidad de su argumento. En resumen, el tribunal consideró que los argumentos presentados por el equipo peruano no eran suficientes para invalidar la nacionalización del jugador.

En conclusión, el tribunal de arbitraje deportivo dictaminó que la nacionalización del jugador por Australia era válida y que los intereses de la FIFA se habían respetado. Por tanto, el equipo peruano no puede seguir adelante con su reclamo.

Conclusión

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

The player of Peru made a formal complaint against Australia before the FIFA Disciplinary Committee for the player of Australia using insulting words during their match. The Disciplinary Committee has decided to take no action in this case.